Vous trouverez sur ce site — en attendant le transfert des publications — nos archives en ligne.

Bonne lecture,

Secrétaire nation al aux sports à l'UMP, le député Bernard Depierre aime les échanges musclés. Le directeur 

de « La Gazette de Côte-d'Or » (70 000 exemplaires distribués gratuitement chaque semaine) l'accuse de l'avoir un peu molesté et a déposé plainte le 8 décembre. Motivée du pugilat : le journal a osé faire allusion au procès intenté à l'élu de Dijon par son ancienne attachée parlementaire, licenciée pour faute grave.

En fait de faute grave, cette dernière avait eu la mauvaise idée de s'interroger par écrit sur les pratiques de son patron [à son patron... NDR]. Notamment sur l'utilisation par Depierre de son « indemnité représentative de frais de mandat » pour rembourser l'achat d'un appartement. Cequi n'est pas illégal, mais pour le mois cavalier. Ces 6 200 € mensuels sont destinés à vous couvrir les dépenses liées aux activités d'élus, par exemple le loyer d'une permanence locale.

Plus ennuyeux encore, le député a sollicité, ès qualité et pendant plusieurs années, des patrons du bâtiment pour décrocher des budgets de sponsoring au profit du club de basket local. Ça tombait bien : Depierre était jusqu'en 2010 l'heureux propriétaire d'une petite entreprise, Performence Conseil, chargée d'établir ces contrats de sponsoring.

Questionné par « Le Canard » sur ce mélange des genres, le député de Dijon ne voit pas le problème, pas plus qu'il ne reconnait avoir agressé le directeur de « La Gazette de Côte-d'Or ». Bizarrement, pourtant, des milliers d'exemplaires du journal local, qui s'étonnai des méthodes de Depierre, ont disparu des présentoirs en quelques heures. Joëlle Ceccaldi-Raynaud, la maire de Puteaux, qui avait fait acheter tous les exemplaires du « Canada » où était évoqué ses comptes en Suisse, aurait elle fait des émules ?

B. R.

PARIS, 23 jan 2012 (AFP) - 19h33 heure de Paris - L'Union syndicale des collaborateurs parlementaires a affirmé lundi que le sénateur PS de l'Isère André Vallini, assigné aux prud'hommes par une de ses anciennes assistantes parlementaires, s'est conduit à plusieurs reprises en "employeur aux méthodes contestables".

Notre communiqué de presse en pdf

Le texte du communiqué :

Communiqué de presse du lundi 23 janvier 2011

Affaire André Vallini, l’arbre qui cache la forêt !

Dans ce milieu où la loi du silence est une des règles d'asservissement des salariés, l'USCP UNSA Assemblée nationale, principal syndicat des 2.400 collaborateurs de députés, a pour objectif de témoigner et de lutter contre les entorses faites au droit social au sein du Parlement.

Toutefois, afin de ne pas nuire au bon déroulement juridique des dossiers des collègues licenciés, nous ne communiquons publiquement qu’exceptionnellement sur une affaire en cours. Il n'en demeure pas moins que nous ne pouvons rester silencieux devant la tentative d'instrumentalisation politicienne faite par M. André Vallini de son conflit avec l'une de ses anciennes collaboratrices parlementaires, dont l’affaire est actuellement en instance de jugement aux Prud'hommes de Grenoble.

Par voie de communiqué de presse, et d'« éléments de langage » envoyés à tous les militants socialistes de son ancienne circonscription, M. André Vallini indique qu'il est l'objet d'une cabale en pleine campagne électorale et que l’on vise François Hollande à travers lui. Il invoque l'intérêt général au fondement de ses méthodes de management dont il explique qu'il en a hérité de son ancienne députée-employeur, Mme Gisèle Halimi... sic.

Nous y voyons une grossière tentative de manipulation ainsi qu'une volonté de se dédouaner de sa responsabilité d'employeur aux méthodes contestables.

Nous devons apporter notre part de vérité au débat concernant le litige qui l'oppose à son ancienne salariée parce que les faits dont nous avons été témoins contredisent chacune des assertions romanesques de M. Vallini.

Nous rappelons que cette affaire concerne des faits antérieurs au début de la campagne électorale, et donc qu'elle n'a pas changé de nature du fait des nouvelles fonctions de M. André Vallini dans la campagne présidentielle.

Pendant cette 13e mandature (2007-2012), nous avons eu l'occasion en trois ans de suivre le licenciement de trois collaboratrices de M. Vallini, deux autres ont même démissionné. Le dossier de B., notre ancienne collègue de circonscription, n'est donc pas un cas isolé de licenciement. Nous pouvons témoigner que c'est toujours M. Vallini qui a mis fin aux contrats de travail suivant des motifs et un calendrier qui lui étaient propres. La “mise au placard” de notre collègue B. a même été évoquée lors de l'entretien de licenciement sans que M. Vallini ne nie les faits.

Le harcèlement moral ne peut constituer une méthode de management au prétexte de l'exercice de missions de service public.

Au contraire, les fonctions représentatives et l'intérêt général supposent une exemplarité des députés dans leurs pratiques du pouvoir, en général, et un respect scrupuleux du code du travail, en particulier.

Les juges tireront les conclusions qui s’imposent le 13 février prochain.

Le collectif de la Droite Populaire, regroupant une quarantaine de députés UMP se revendiquant comme "anarchistes de droite", a célébré son premier anniversaire, deux jours avant la Fête nationale du 14 juillet, autour de "saucisson", "vin rouge" et autres produits du terroir. Une dizaine de députés UMP ont fait à l'Assemblée un "bilan" de l'action du collectif depuis sa fondation, le 14 juillet 2010, date symbolique pour ces "Gaulois" qui font de la "Nation" et la "laïcité" leurs valeurs cardinales.



Sur le permis à points, la déchéance de nationalité, le droit d'appel de la victime lors d'un acquittement aux assises, la Droite Populaire a "été écoutée mais peut-être pas entendue", ont dit ces élus, parlant d'amendements adoptés mais "rejetés en commission paritaire" ou "flingués par le Conseil constitutionnel". Interrogés sur le sens de l'appel à un apéritif "saucisson, vin rouge", renvoyant aux fameux "apéros saucisson, pinard" des groupes d'extrême droite Riposte Laïque et Bloc identitaire, les députés ont réfuté "toute provocation".



"Ca fait 25 siècles qu'il y a du vin en France! On ne va pas empêcher les gens de boire un coup de rouge, c'est aberrant, c'est du terrorisme intellectuel!", s'est exclamé Jacques Myard, qui se veut le chantre de la laïcité. A ceux qui les accusent de mordre sur le FN, ils répondent : "on existait avant".



Ils ont été interpellés par une poignée d'assistants parlementaires de l'Union syndicale des collaborateurs parlementaires (USCP-UNSA Assemblée nationale), qui ont brandi le premier article de la Constitution, pour "rappeler que la France est une République".

AFP 12/07/2011

Aujourd'hui 12 juillet 2011, des parlementaires de la Droite populaire - fondée par Lionnel Luca, Thierry Mariani, Christian Vanneste, en tout 44 députés UMP - lancent un “apéritif saucisson-vin rouge”, “afin de fêter dignement la fête nationale” du 14 Juillet.

L'USCP UNSA AN, Union syndicale des collaborateurs parlementaires, organisation syndicale apolitique, composée d'adhérents salariés de députés de tous les courants actuellement représentés à l'Assemblée nationale, condamne fermement cette stupide manifestation antirépublicaine visant à stigmatiser ceux qui ne boivent pas d'alcool ou ne mangent pas de porc.

C'est ainsi les citoyens — de plein droit — de confession musulmane ou juive qui se retrouvent exclus des commémorations républicaines. Sont aussi exclus, les végétariens, les anciens alcooliques et même le Président de la République qui ne boit pas d'alcool...

Cet apéro "franchouillard" n'a d'autre objectif réel que d'exclure, symboliquement, les musulmans de la collectivité nationale. Ces comportements sont inadmissibles dans une enceinte telle que l'Assemblée nationale dont l'essence même est la représentation de la société dans toutes ses composantes.

Nous nous cantonnerons à la défense de nos collègues assistantes et assistants parlementaires à Paris et en province, mais aussi des fonctionnaires de l'Assemblée nationale mis à l'index sur leur lieu de travail par ces quelques députés xénophobes. 

Nous demandons que le Président de l'Assemblée nationale condamne ce type de manifestation et les membres qui se rendent coupables de fouler au pied certaines des valeurs constitutionnelles et républicaines qui permettent depuis 1789 d'écrire des pages autrement plus glorieuses de notre histoire collective.

Le Président de la République et le Président de l'Assemblée lui ont rendu hommage en louant son courage, soulignant son attachement au monde rural et à sa circonscription.

Au delà de notre tristesse, il faut qu'il soit aussi reconnu et remercié pour son soutien opiniâtre à notre organisation et à ses objectifs de reconnaissance d'un véritable statut pour les collaborateurs parlementaires.

Nos plus sincères condoléances à sa famille et à son équipe parlementaire toujours à la hauteur des engagements profondément humains de Gabriel. Des hommes comme lui sont l'honneur de toute l'institution parlementaire.

Des collaborateurs parlementaires alertent les sénateurs sur leur précarité 

PARIS, 22 octobre 2010 (AFP) - Le syndicat USCP-Unsa, représentant les collaborateurs parlementaires de sénateurs, a distribué des tracts devant le Sénat pour "alerter" les membres de la Haute assemblée "sur les conditions statutaires et en particulier de retraite de leurs collaborateurs". 

Cette initiative a eu lieu jeudi après-midi, avant la séance, a-t-on appris vendredi de source parlementaire. 

En plein débat sur la réforme des retraites, le syndicat a distribué des tracts où l'on pouvait lire "Une retraite deprécaires pour vos collaborateurs parlementaires, est-ce vraiment ce que vous voulez?". 

Dénonçant "la précarité non compensée" pour les 1.000 collaborateurs du Sénat et les 2.500 de l'Assemblée, dont les salaires sont "inférieurs de 25% à ceux du privé", le syndicat réclame "la revalorisation des bases salariales, la possibilité de rachat de trimestres pour la retraite avec participation de l'employeur et des accords collectifs en concertation avec les représentants syndicaux".

22/10/2010 14h38 - SÉNAT-SOCIAL-RETRAITES - Monde (FRS) - AFP 

[NDR : Nous avions 3 dossiers de collaboratrices qui ont été forcées de partir à la retraite (en début de mandature), alors qu'elles souhaitaient continuer à travailler. Une fonctionnaire, devenue depuis collaboratrice, a elle aussi été forcée au départ par l'Assemblée. Les "vieux" coutaient trop cher aux députés et à l'institution, ils ont préféré les jeter dehors ! La peur d'une fin de carrière au chômage est donc bien confirmée par la pratique parlementaire.

Sur le sujet des retraites, il y a aussi cette histoire incroyable qui circule ; celle du collaborateur du président Monory, partant avec une retraite indigente puisque son salaire, devenu correct au fil des ans, était composé majoritairement de la prime d'ancienneté, prime n'entrant pas en compte dans le calcul de sa retraite...]

Salon “Staffs” où se déroule de nombreux ateliers avec une mention spéciale pour celui sur le Statut des collaborateurs d’élu-e-s, jeudi à 14 heures. http://www.staffs.fr/programme/

Voter la loi c'est (parfois) bien, la respecter c'est (toujours) mieux !

Le bilan de cette journée est un peu spéciale, parce qu'il conjugue rentrée parlementaire houleuse et rentrée sociale particulièrement chaude... Comme souvent la part du militantisme et du travail se mêlent de telle façon qu'il est difficile de planifier les actions avec autant de précision que nous le souhaiterions. L'engagement et la bonne volonté sont bien là, c'est le temps qui nous manque le plus.

Nous avions prévu la distribution d'un tract reprenant la liste des graves dysfonctionnements dont sont victimes les collaborateurs parlementaires de l'Assemblée nationale et du Sénat. Il était principalement destiné aux députés, collaborateurs des députés et des groupes politiques et fonctionnaires du Parlement. Nous l'avons distribué devant l'entrée du 101, rue de l'Université et il aura créé le débat jusqu'au restaurant parlementaire. C'est déjà ça ! Avec nous, de très nombreux élus de droite et de gauche ont reconnu de graves problèmes et la nécessité d'améliorer les choses. Le détournement de l'enveloppe collaborateur est, avec l'absence de paiement des heures supplémentaires, les deux fautes les plus souvent reconnues par les élus eux-mêmes. 

Une députée socialiste nous a indiqué vouloir changer la donne dans le domaine de l'égalité salariale homme-femme et des collaboratrices enceintes licenciées ou harcelées. Le président de la commission des Affaires sociales, M. Méhaignerie — rapporteur du texte retraite, a lui tout simplement refusé de prendre connaissance du texte du tract en nous indiquant qu'"il faut penser d'abord aux ouvriers"... Nous lui avons répondu que nous étions l'équivalent des ouvriers de l'Assemblée nationale en comparaison du statut des fonctionnaires et des parlementaires — le salaire d'un collaborateur peut être égal au Smic !

Un député a déchiré ostensiblement le tract, il est difficile d'y voir une quelconque élégance.

Le "formulaire déclaratif" est-il un succès ou un échec ? Les réponses indiquent en tout cas un rapport de force assez comparable à la "société civile". 

L'amer constat est que le verre de cette 13e législature n'est pas à moitié plein ou à moitié vide. Il est, comparé à la précédente mandature — où nous avions obtenu le statut cadre et l'ancienneté — absolument vide ! 

Après la "charrette de licenciements" de juin-juillet 2010 [avec un pic de 7 procédures en une semaine] et pour la première fois, "l'oubli" de la part de la questure de recevoir les organisations de collaborateurs, tout cela à moins de deux ans d'une nouvelle mandature...Nous devons nous préparer à un nouveau rapport de force — et de négociation — et nous mettre tous ensemble en ordre de marche.

PS : Vous pouvez laisser un commentaire à l'attention de M. Méhaignerie. Nous lui transmettrons vos remarques et observations...